清潭皮肤科 | XERF与美版热玛吉的区别，都是高频提拉，究竟有什么不同呢？

2026-11-05

您好，欢迎来到AMRED CLINIC。

"XERF和美版热玛吉都是高频提拉，究竟有什么区别呢？"

这两种治疗都利用高频能量，但在能量传递方式、考虑的皮肤深度以及治疗时感受到的疼痛等方面存在差异。今天我们将逐项比较XERF和美版热玛吉的特点，看看它们有什么不同。

XERF和美版热玛吉，都是高频提拉吗？

XERF（XERF）和美版热玛吉 FLX（Thermage FLX）都是通过将高频（RF）能量传递到皮肤组织中产生热量，从而促进皮肤弹性改善的提拉设备。

当高频能量传递到组织时，会产生热刺激，这种热刺激可能会影响胶原蛋白的收缩和重塑过程。这两种设备都有利用这种原理的共同点。

然而，虽然使用相同的高频，但能量传递的技术和方式并不相同。使用的频率、能量到达深度、探头的形状和冷却方式等方面存在差异。

因此，XERF和美版热玛吉可以理解为是利用相同高频原理但采用不同技术方式的设备。

要理解这两种设备的差异，需要同时考虑工作频率、能量传递深度和探头面积等因素。

首先，美版热玛吉 FLX使用6.78MHz的单频率，以真皮层为中心传递高频能量。

而XERF则同时使用6.78MHz和2MHz的双频率。此外，它可以通过浅层、中层、深层三个阶段调节能量传递深度，考虑到真皮层和皮下脂肪层的特点。

各个阶段可以分为以下几类：

探头面积也有所不同。美版热玛吉 FLX的探头面积为4cm²，而XERF的探头面积为6cm²，XERF的探头面积更大。然而，仅凭探头面积无法确定治疗效果或时间，实际治疗中还需考虑能量设置和皮肤状态等因素。

因此，这两种设备虽然都利用高频，但在频率构成、能量传递范围和方式上各有不同的特点。

在选择提拉设备时，除了技术差异，大家也很关心治疗过程中疼痛感和效果维持多久的问题。

首先在疼痛方面，美版热玛吉在治疗过程中应用了保护皮肤表面的冷却功能，但高频能量传递时可能会出现灼热或刺痛的疼痛感。

而XERF则应用了冷却系统，旨在减少皮肤表面的热感和疼痛负担。

在治疗时，XERF相对来说疼痛感可能较低，但实际疼痛程度会因个人的敏感度、治疗部位和能量设置等而有所不同。是否需要麻醉也应根据个人的状态和治疗计划来决定。

在效果方面，这两种设备各有不同的特点。

美版热玛吉的特点是在临床上使用了很长时间，积累了超过20年的长期临床数据。这并不意味着治疗效果能维持20年，而是可以理解为在长期的临床经验和数据积累下得出的结论。

XERF则有在治疗后相对较快感受到紧致感的特点。但需要区分的是，治疗后感受到的紧致感与长期的皮肤弹性改善是不同的。

维持时间方面，这两种设备都可以考虑约6~12个月。但实际的维持时间和感受到的变化会因个人的皮肤状态、衰老情况和生活习惯等而有所不同。

因此，在选择设备时，不仅要考虑疼痛感、即时感受和维持时间等单一因素，更要综合考虑各设备的特点、当前皮肤状态和期望的改善方向。

AMRED认为，在选择提拉设备之前，更重要的是观察当前皮肤和组织的状态、弹性下降的部位以及面部整体的平衡。

为此，我们基于观察皮肤和组织的密度及体积（DENSITY）、细致观察衰老变化（DETAIL）、考虑面部整体平衡（DESIGN）以及考虑时间变化和维持力（DURABILITY）的4D衰老分辨率来审查治疗方向。

例如，当皮肤表面的细纹或弹性下降明显时，以及更深层组织的变化影响面部轮廓时，需要考虑的范围可能会有所不同。应结合皮肤状态、衰老进展的部位和既往治疗历史，规划适合的能量传递方式和管理范围。

不能说XERF和美版热玛吉中的任何一款设备对所有人都更合适。理解这两种设备的技术特点，并根据当前皮肤状态和改善目标进行选择是很重要的。

AMRED将基于4D衰老分辨率，考虑面部整体的平衡和个人的皮肤状态，审查XERF和美版热玛吉的适用性和治疗方向进行规划。

4D是AMRED定义的自我衰老分析和治疗设计的视角，并不意味着独立的医学诊断分类或单一治疗名称。

实际的治疗计划可能会根据医疗人员的诊疗和个人状态而有所不同。