チョンダム皮膚科 | セルフサーマクールの違い、同じ高周波リフティングなのに何が違うのでしょうか？

こんにちは。エムレッドクリニックです。

"セルフとサーマクールはどちらも高周波リフティングですが、どのような違いがありますか？"

二つの施術はどちらも高周波エネルギーを利用していますが、エネルギーを伝達する方式や考慮する肌の深さ、施術中に感じる痛みなどには違いがあります。今日はセルフとサーマクールの特徴を項目別に比較し、どの点が異なるのかを見ていきましょう。

セルフとサーマクール、同じ高周波リフティングですか？

セルフ(XERF)とサーマクール FLX (Thermage FLX)は、どちらも高周波(RF)エネルギーを皮膚組織に伝達し、熱を発生させることで皮膚の弾力改善を促すリフティング機器です。

高周波エネルギーが組織に伝達されると、熱刺激が発生し、この熱刺激はコラーゲンの収縮と再形成過程に影響を与える可能性があります。二つの機器はこの原理を活用しているという共通点があります。

ただし、同じ高周波を利用しているからといって、エネルギーを伝達する技術や方式が同じであるわけではありません。使用する周波数やエネルギー到達深度、チップの形状や冷却方式などに違いが見られます。

したがって、セルフとサーマクールは高周波という共通の原理を異なる技術的方式で活用する機器だと理解していただければと思います。

セルフとサーマクール、エネルギー伝達方式はどう違うのでしょうか？

二つの機器の違いを理解するためには、動作周波数やエネルギー伝達深度、チップ面積などを一緒に見ていく必要があります。

まずサーマクール FLXは6.78MHzの単一周波数を使用し、真皮層を中心に高周波エネルギーを伝達する方式です。

一方セルフは6.78MHzと2MHzの二重周波数を併用します。またShallow、Middle、Deepの三つの段階でエネルギー伝達深度を調整できるため、真皮層だけでなく皮下脂肪層まで考慮するのが特徴です。

各段階は次のように区別できます。

• Shallow: 上部真皮層を中心に肌の質感と輝き改善を考慮する段階

• Middle: 上部脂肪層まで考慮し、タイトニングと真皮リモデリングを目指す段階

• Deep: 下部脂肪層と筋膜層まで考慮する段階

チップ面積にも違いがあります。サーマクール FLXは4cm²、セルフは6cm²で、セルフのチップ面積が広いです。ただし、チップ面積だけで施術効果や時間を断定することはできず、実際の施術ではエネルギー設定や肌の状態なども考慮する必要があります。

このように、二つの機器はどちらも高周波を活用していますが、周波数構成やエネルギー伝達範囲、方式においてそれぞれ異なる特徴を持っています。

セルフとサーマクール、痛みや効果の持続期間にも違いがありますか？

リフティング機器を選ぶ際に、技術的な違いと同じくらい気になるのが施術中の痛みと効果がどれくらい持続するかという点です。

まず痛みの面ではサーマクールは施術中に肌表面を保護する冷却機能が適用されていますが、高周波エネルギーが伝達されることで熱いまたはチクチクする痛みが現れる可能性があります。

一方セルフは冷却システムを適用し、肌表面の熱感と痛みの負担を軽減するように設計されています。

施術時にセルフが相対的に痛みの負担が少なく感じられることがありますが、実際の痛みの程度は個々の敏感度や施術部位、エネルギー設定などによって異なります。麻酔の必要性も個々の状態や施術計画に応じて決定する必要があります。

効果に関しては、二つの機器がそれぞれ異なる特徴を持っています。

サーマクールは長期間臨床現場で使用され、20年以上の長期臨床データが蓄積されている点が特徴です。これは施術効果が20年間持続するという意味ではなく、長期間にわたって臨床経験とデータが蓄積されてきたという意味で理解できます。

セルフは施術直後に引き締まる感覚を比較的早く実感する場合があるという特徴があります。ただし、施術直後に感じる引き締まりと長期的な肌の弾力改善は区別して考える必要があります。

持続期間は二つの機器とも約6〜12ヶ月程度と考えられます。ただし、実際の持続期間や体感される変化は個々の肌の状態や老化の進行、生活習慣などによって異なる場合があります。

したがって、痛みや即時の体感、持続期間の一つの要素だけで機器を選ぶのではなく、各機器の特徴や現在の肌の状態、期待する改善方向を一緒に考慮することが重要です。

エムレッドはセルフとサーマクールをどのように計画するのでしょうか？

エムレッドはリフティング機器を選ぶ前に、現在の肌と組織の状態、弾力低下が見られる部位、顔全体のバランスを一緒に考えることを重要視しています。

そのために、肌と組織の密度やボリュームを調べるDENSITY、詳細な老化変化を調べるDETAIL、顔全体のバランスを考慮するDESIGN、時間に伴う変化と持続力を考えるDURABILITYの4D老化解像度を基に施術方向を検討します。

例えば、肌表面の細かいシワや弾力低下が目立つ場合と、より深い組織の変化が顔の輪郭に影響を与える場合では、考慮すべき範囲が異なることがあります。肌の状態や老化が進行した部位、既存の施術歴などを一緒に見て、適切なエネルギー伝達方式と管理範囲を計画する必要があります。

セルフとサーマクールのどちらか一方の機器がすべての人により適しているとは言えません。二つの機器の技術的特徴を理解し、現在の肌の状態と改善目標に合わせて選ぶことが重要です。

エムレッドは4D老化解像度を基に顔全体のバランスと個別の肌の状態を考慮し、セルフとサーマクールの適合性と施術方向を一緒に見て計画します。

4Dはエムレッドが定義した独自の老化分析および施術設計の観点であり、独立した医学的診断分類や単一施術名を意味するものではありません。

実際の施術計画は医療スタッフの診療や個別の状態に応じて異なる場合があります。